Sociale netwerken als Hyves, MySpace en LinkedIn zijn populair. Steeds meer mensen gebruiken de online netwerken om in contact te komen met collega’s, klasgenoten of oude bekenden. Massaal wisselen we berichten, foto’s en video’s uit. Het is niet verrassend dat zoekmachines als Google ook sociaal gaan.
Een speciale variant van sociale netwerken zijn websites als Digg, NUjij en eKudos. Bezoekers van deze sites kunnen links naar berichten op andere websites indienen met een korte beschrijving en eventueel een afbeelding. Andere bezoekers kunnen vervolgens stemmen op de ingediende berichten. Populaire berichten verschijnen in de top tien van hun categorie (economie, internet, gadgets etc). Of, als ze heel populair zijn, zelfs op de voorpagina van bijvoorbeeld NUjij. Een website kan zo in korte tijd heel veel bezoek krijgen. In Amerika, waar sites als Digg al langer populair zijn, is hiervoor zelfs een speciale term bedacht. Een website die door het grote aantal bezoekers offline gaat, wordt het Digg effect genoemd. De server waar de website op staat kan zoveel bezoekers in zo’n korte tijd simpelweg niet aan.
Sociale netwerken zijn eigenlijk een digitale variant van word of mouth. De online variant wordt daarom ook wel word of mouse genoemd, omdat we in plaats van onze mond onze muis gebruiken om iets aan te raden. Word of mouth is altijd belangrijk geweest. Een aanbeveling van een bekende werkt immers vele malen krachtiger dan een reclame of een verkooppraatje in een winkel. Een aanbeveling van iemand die je kent, is meestal oprecht en objectief en daarom te vertrouwen.
Ook bedrijven als Google, Yahoo en Microsoft zijn bezig met sociale netwerken. Zo bezit Google het sociale netwerk Orkut (vooral populair in Zuid Amerika), investeerde Microsoft in Facebook en is Yahoo’s complete strategie gericht op het worden van een groot, open sociaal netwerk.
Google gaat echter nog een stap verder dan de rest. Het bedrijf heeft in de Verenigde Staten onlangs een functie genaamd SeachWiki toegevoegd aan haar zoekmachine. Tot voor kort bepaalde Google (met een geavanceerd algoritme) welke zoekresultaten getoond werden bij een zoekopdracht op google.com. SearchWiki verandert dat. Een bezoeker kan nu zelf zoekresultaten toevoegen, verplaatsen of zelfs verwijderen. Ook kan hij commentaar bij een zoekresultaat toevoegen. Voorlopig hebben de acties van een bezoeker nog geen impact op de zoekresultaten die andere mensen te zien krijgen. De algemene verwachting is dat dit op korte termijn wel gaat gebeuren.
Het idee achter SearchWiki is simpel. Google toont zoekresultaten, Google gebruikers kunnen die aanpassen. Google kan hierdoor zijn zoekresultaten verbeteren en bezoekers krijgen relevantere zoekresultaten te zien. Google integreert zo word of mouse in haar zoekresultaten. Momenteel is SearchWiki alleen nog toegankelijk voor mensen uit Amerika. Ook moeten er nog een aantal wijzigingen worden doorgevoerd om misbruik te voorkomen.
Zoekresultaten voor Google bezoekers door Google bezoekers dus. Sociale netwerken en zoekmachines vormen zo een mooie match. Wat zou je meer vertrouwen, zoekresultaten van een zoekmachine of zoekresultaten die anderen hebben aanbevolen?
Het bovenstaande artikel verscheen eerder in het Hanze Magazine.
Gerelateerde artikelen
Sociaal netwerken populair op mobiel
Het geheim van Google, Google’s strategie stap voor stap uitgelegd
No related posts.
Gerelateerde bijdragen mogelijk gemaakt door Yet Another Related Posts Plugin.
Martijn Couprie is online marketeer en internet enthousiast. Hij is sinds mid jaren '90 online, bouwt nu 10+ jaar websites en blogt sinds 2008 over seo en online marketing.
6 Reacties
Het idee achter SearchWiki is simpel. Google toont zoekresultaten, Google gebruikers kunnen die aanpassen. Google kan hierdoor zijn zoekresultaten verbeteren en bezoekers krijgen relevantere zoekresultaten te zien. Google integreert zo word of mouse in haar zoekresultaten. Momenteel is SearchWiki alleen nog toegankelijk voor mensen uit Amerika. Ook moeten er nog een aantal wijzigingen worden doorgevoerd om misbruik te voorkomen.
Klopt het dat je impliceert dat Google de gegevens uit searchwiki ook gaat gebruiken voor de totale zoekresultaten?
Klopt Erik, dat impliceer ik idd.
Offcieel geeft Google aan dat searchwiki geen impact zal hebben op de zoekresultaten in het algemeen, maar alleen voor de zoekresultaten die jij zelf te zien krijgt. Dat is onzin, want Google kan dat nu al lang. Door te kijken op welke zoekresultaten je klikt, hoe lang je op die website blijft (via analytics) en wat het weigeringspercentage is kan Google allang bepalen welke zoekresultaten voor jou het meest relevant zijn. Daar heeft het searchwiki niet voor nodig.
Google zij immers eerder ook dat het Chrome niet zal bundelen met andere software om het gebruik van Chrome te puschen. Sinds kort krijg je bij Google Earth echter ook standaard Chrome geïnstalleerd.
Kortom, als er geld mee te verdienen valt zal Google searchwiki waarschijnlijk wel gaan gebruiken om de zoekresultaten aan te passen. Misschien nu nog niet, maar in de toekomst wel…
Ik dacht even dat je andere info had dan er gecommuniceerd is in de officiele berichtgeving. ALhoewel ik je betoog wel volg zit het ook vol met aannames en indirecte bewijslast.
HOe het met Chrome gegaan is lijkt me niet echt een argument voor hoe het zal gaan met searchwiki. Buiten dat hebben ze die verandering niet echt geheim gehouden.
Google gebruikt veel data maar niet alles. Vooral het google analytics verhaal ligt erg gevoelig. Als ze individuele info zouden gebruiken dan zou dit betekenen dat je puur door het gebruik van google analytics beter of slechter kunt ranken.
Hoe zeker ben je dat ze Google analytics data op websiteniveau gebruiken(dus buiten de benchmark waar je zelf toestemming voor kon geven)?
nb: is het een idee om subscribe to comments op jullie blog te zetten.
Het bovenstaande bericht is geschreven als column in een magazine, ik kan daar helaas moeilijk uit gaan wijden over aannames, bronvermeldingen, discussies etc. Vandaar dat het verhaal niet compleet onderbouwd is.
Ik, en gezien de verhalen op de bekende buitenlandse seo blogs ook veel anderen, hebben het vermoeden dat searchwiki een 1e stap is van Google om het sociale aspect in de zoekmachine te gaan verwerken. Dat begon met een mogelijke overname van digg. Searchwiki zoals dat nu staat is daar weer een vervolg op. Het echte nut van searchwiki zijn idd aannames, maar zolang Google vaag blijft over de echte bedoelingen kun je er alleen maar over speculeren.
een subscribe to comments functie is idd een goed idee, zal er na de kerstvakantie eens naar kijken. Bedankt voor de tip.
Ook vanuit Google schijnen er berichten te zijn dat searchwiki mee gaat tellen in de resultaten.Het zal wel een kwestie van tijd zijn.